关于 Arm 软路由使用体验不如 X86 软路由

之前提到过 x86 使用体验比 arm 好，今天对比测试了一下，发现了可能的问题，不知道有没有大佬知道怎么解决~
x86: j4105, pve 下开 openwrt, 恩山下载的固件
arm: king3399, armbian 下 docker 开的 openwrt, openwrt.ai 下载的固件
使用场景: 点击 openclash -> 插件设置 / 覆写设置这两个界面

都是 openclash 最新版本，arm 在点击 openclash -> 插件设置 / 覆写设置这两个界面的加载速度明显很慢, x86 秒出。使用 chrome 查看网络，发现是前端发出以下请求的时候, arm 比较慢，需要 1.86s 响应，而 x86 只要 0.26s 。

/cgi-bin/luci/admin/services/openclash/config-overwrite

然后我后台看了下 cpu 占用，x86 在疯狂刷新 openclash 设置页面的时候基本没有明显 cpu 波动，而 arm 会产生很大的 cpu 占用，30%以上。网上搜了下相关问题有人说安装 irqbalance 可以解决 luci 界面慢，我安装了之后，arm 在刷新设置界面的时候的 cpu 占用降低了，但是 openclash 设置界面响应速度还是慢。

观察 htop, 发现一点区别，
arm 的固件 luci 后台是 ucode /www/cgi-bin/luci 这个命令运行的,
x86 的是/bin/lua /www/cgi-bin/luci 这个命令运行的, 不知道有没有关系。

对使用体验的影响就是在设置 openclash 的时候，arm 固件明显没有 x86 的丝滑流畅，其他界面就不清楚了。虽然跑梯子都能跑满宽带，延迟也没什么区别，但是偶尔折腾一下的时候点击后还要等 2 秒才出返回页面就挺恼火的。

各位的 arm 软路由也可以测试看看有没有这个问题呢，也不知道是固件原因，还是 docker 下开 openwrt 的原因。

arm 玩 docker 和 x86 不是一个档次的

远离 arm 。

用了 5 年 N1 ，换成 X86 了，爽！

是的，没错🤔

能不能直接用物理机安装 openwrt 测试？按我的理解 docker 得性能损耗应该比 pve 要大一些，我自己用的是 3588 和 j4125 ，体感上来说太大区别，luci 界面好像也差不多

真正拼主频拼功耗的场合 arm 就拉跨了吧。

我认为 arm 软路由只适合小空间、低成本旁路由，其他几乎任何场景都不如 x86 软路由。 原厂路由器和硬路由刷机不在此列

ARM 插件都不全，放弃了

我用树莓派 5 ，装了 PVE ，PVE 虚拟了 Ubuntu 和 OpenWrt ； 还有 12100 和 N100 两个测试机。 之所以不用 X86 的原因是峰值功耗会大一些，树莓派 5 峰值功率 8W ，要是 12100 峰值能上到 50 以上，基本上需要科学的网页都会触发一个较大的功率，心里不爽